在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为阻止对方明显得分机会而实施的非体育行为。这类犯规的核心判罚依据，是判断其是否破坏了“明显的进球得分机会”（DOGSO, Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若球员在本方半场外通过犯规破坏了对方明显的进球机会，且该犯规本身应被警告或罚令出场，则可能直接被红牌罚下。
裁判需综合四个要素判断：犯规发生时，进攻球员与球门的距离、球的方向与控制情况、防守球员的人数与位置，以及ng.com犯规动作本身的性质。例如，一名前锋单刀面对门将，身后已无防守球员，此时被从后拉拽倒地，通常会被认定为破坏明显得分机会。但若犯规地点远离球门、或附近仍有其他防守球员能及时回防，则可能不构成DOGSO，仅视为普通犯规。
自2016年规则修订后，若防守球员在禁区内通过可判罚任意球或点球的犯规破坏明显得分机会，且其动作本身属于“可判黄牌”的范畴（如拉扯、推搡），则不再直接红牌，而是出示黄牌并判罚点球。这一调整旨在避免“双重惩罚”——既送点又罚下球员。但若犯规动作本身已属暴力行为或严重犯规（如恶意铲人），即便发生在禁区内，仍可能直接红牌。
值得注意的是，VAR的引入让此类判罚更趋精准，但也引发新争议：比如轻微接触是否足以构成“破坏机会”，或防守球员是否真有回追能力。裁判在瞬息之间需权衡规则精神与比赛流畅性，这也正是战术犯规判罚始终处于舆论焦点的原因。
